¿Qué es una cláusula restrictiva? (con ejemplos)

¿Qué es una cláusula restrictiva? (con ejemplos)

Una cláusula restrictiva es una cláusula que identifica la palabra que modifica. Una cláusula restrictiva es esencial para el significado. Una cláusula restrictiva no se compensa con comas. Por ejemplo:

  • El chico que rompió la ventana está en la puerta.
    (El texto sombreado es una cláusula restrictiva. Describe al “niño”. Sin embargo, lo que es más importante, identifica al niño. No es solo información adicional. Es esencial para la comprensión).

Las cláusulas restrictivas contrastan con las cláusulas no restrictivas.

Mira este ejemplo de una cláusula no restrictiva:

  • Simon Baxter, que es pescador de aguas profundas , se está entrenando para ser domador de leones.
    (El texto en negrita es una cláusula no restrictiva. Describe a “Simon Baxter”, pero no lo identifica . Es solo información adicional sobre él. Podría haber puesto corchetes alrededor de este texto o incluso haberlo eliminado).

Ejemplos fáciles de cláusulas restrictivas

Ejemplos fáciles de cláusulas restrictivas

En cada ejemplo, la cláusula restrictiva está sombreada y el sustantivo que identifica está en negrita.

  • El hombre que vive al lado ha sido arrestado.
  • El manzano que no produjo manzanas el año pasado tiene muchas flores.
  • Busquemos el libro que me recomendó.

Observe cómo las cláusulas identifican sus sustantivos (es decir, “el hombre”, “el manzano” y “el libro”). Sin las cláusulas restrictivas, no sabríamos de qué hombre, árbol o libro estamos hablando.

Cláusulas definitorias y no definitorias

Las cláusulas restrictivas a menudo se denominan “cláusulas definitorias”, y las cláusulas no restrictivas a menudo se denominan cláusulas “no definitorias”. Estos términos son más intuitivos porque definir un sustantivo es una idea más clara que restringir un sustantivo.

Ejemplos de la vida real de cláusulas restrictivas

  • Ha sido mi experiencia que la gente que no tiene vicios tiene muy pocas virtudes. (Presidente Abraham Lincoln)
  • El mundo es un libro, y los que no viajan leen solo una página. (Filósofo San Agustín)
    (Las cláusulas restrictivas también pueden modificar los pronombres).
  • Vivo en esa soledad que es dolorosa en la juventud pero deliciosa en los años de la madurez. (Físico Albert Einstein)
    (Estas cláusulas restrictivas comienzan con “cuál”. Muchos en los EE. UU. consideran que se trata de una convención británica. Los estadounidenses prefieren “eso”. Consulte el número 2 a continuación).
  • El carácter de un hombre puede aprenderse de los adjetivos que habitualmente usa en la conversación. (Escritor Mark Twain)
  • Batman puede manejar la tristeza y la depresión. ¿Le arrojas felicidad? Eso es algo que lo irrita . Eso es algo a lo que no está acostumbrado. (Autor Tom King)
  • ¿Cómo se puede gobernar un país que tiene 246 variedades de queso? (Presidente francés Charles De Gaulle)
  • La política es el arte de impedir que las personas participen en los asuntos que les conciernen propiamente . (Poeta Paul Valéry)
  • Dada la posibilidad de elegir entre dos teorías, elija la que sea más divertida.
  • Me encanta que tengo un trabajo que me encanta. ( Patinadora rusa Ekaterina Gordeeva)
  • Los que sueñan de día son conscientes de muchas cosas que escapan a los que sueñan sólo de noche. (Escritor Edgar Allan Poe)
    (esta cita tiene tres cláusulas restrictivas, incluida una cláusula restrictiva dentro de una cláusula restrictiva).

¿Por qué debo preocuparme por las cláusulas restrictivas?

Hay cuatro problemas comunes relacionados con las cláusulas restrictivas:

(Problema 1) Las cláusulas restrictivas no se compensan con comas.

No ponga comas alrededor de una cláusula restrictiva. Mira los ejemplos anteriores de nuevo. No hay comas alrededor de ninguna de las cláusulas restrictivas (es decir, los textos sombreados).

Las cláusulas restrictivas contrastan con las cláusulas no restrictivas. A diferencia de las cláusulas restrictivas, las cláusulas no restrictivas no son esenciales para el significado. Solo proporcionan información adicional. Las cláusulas no restrictivas son tan poco esenciales que pueden eliminarse, ponerse entre paréntesis o, más comúnmente, compensarse con comas.

Mira estas dos frases:

    • Mis primos que viven en el campo le tienen miedo a las ovejas.
      (El texto sombreado es una cláusula restrictiva. Identifica a mis primos como los del país, es decir, no a otros primos).
    • Mis primos, que viven en el campo, les tienen miedo a las ovejas.
      (En este ejemplo, hay comas alrededor de “que viven en el campo”. Las comas nos dicen que es una cláusula no restrictiva; es decir, es solo información adicional. Ahora inferiría que todos mis primos tienen miedo de las ovejas. Podríamos eliminar la cláusula no restrictiva o ponerla entre paréntesis si quisiéramos. Esa es una buena prueba para una cláusula no restrictiva.

Test for a Non-restrictive Clause
Si te gustaría ponerlo entre paréntesis o borrarlo, usa comas.

Los escritores a menudo preguntan si ponen una coma antes de “quién” y “cuál”. Por supuesto, la respuesta es a veces sí ya veces no. Depende de si el “quién” o “cuál” encabeza una cláusula restrictiva o una cláusula no restrictiva.

Imaginemos que estamos traduciendo una cita del poeta francés Paul Valery:

  • La política es el arte de impedir que las personas participen en los asuntos que les conciernen propiamente.
  • La política es el arte de impedir que las personas participen en los asuntos que les conciernen propiamente.

¿Deberíamos usar una coma o no?

Eliminemos el texto sombreado para probar si es una cláusula no restrictiva:

La política es el arte de impedir que la gente participe en los asuntos.

Esto tiene sentido, pero es demasiado amplio. Valery no quiso decir “todos los asuntos”. La cláusula “que les concierne propiamente” era esencial para el significado. No era solo información adicional. Era una cláusula restrictiva. La versión sin la coma es correcta.

(Número 2) A los británicos les gusta “cuál”, pero a los estadounidenses no.

A los británicos les gusta "cuál", pero a los estadounidenses no.

En inglés británico, la mayoría de las cláusulas restrictivas comienzan con “quién”, “cuál” o “eso”. Sin embargo, a los estadounidenses no les gusta usar “cuál” para comenzar una cláusula restrictiva. Prefieren usar “eso”.

  • El manzano que no produjo manzanas el año pasado tiene muchas flores. ✔️
    (Esto es aceptable para los británicos pero no para la mayoría de los estadounidenses).
  • El manzano que no produjo manzanas el año pasado tiene muchas flores. ✔️
    (Esto es aceptable para británicos y estadounidenses).

Entonces, la mayoría de los estadounidenses se habrían ido con lo siguiente:

  • La política es el arte de impedir que las personas participen en los asuntos que les conciernen propiamente . ✔️
    (Recuerde que a los estadounidenses no les gusta usar “cuál” para comenzar una cláusula restrictiva).

Vale la pena decir, en este punto, que “eso” nunca comienza una cláusula no restrictiva (ni en inglés británico ni en inglés americano). Por lo tanto, nunca obtendrá una coma antes de una cláusula de adjetivo que comience con “eso”. “Eso” es estrictamente para cláusulas restrictivas.

  • El caviar “Almas”, que cuesta más de 20.000 libras esterlinas el kilo, proviene del pez beluga iraní y es el alimento más caro del mundo.
    (No puede encabezar una cláusula no restrictiva con “eso”. Aquí, “cuál” hubiera estado bien).

(Problema 3) A algunas personas no les gustará que uses “eso” para personas.

Como regla general, “quién” se usa para personas, y “cuál” y “eso” se usan para cosas. Sin embargo, no es raro ver “eso” usado con personas.

  • Creo que cualquiera que sonría automáticamente se ve mejor. (Actriz Diana Lane)
  • Toda la humanidad se divide en tres clases: los que son inamovibles , los que son móviles y los que se mueven . (El padre fundador de los Estados Unidos, Benjamin Franklin)

Sería demasiado duro marcar esto como incorrecto, pero tenga en cuenta que algunos de sus lectores pueden preferir “quién” en lugar de “eso” cuando se refieren a personas (especialmente en trabajos formales). Usar “quién” en lugar de “eso” con las personas definitivamente es un poco más nítido.

(Problema 4) A veces, omitir “cuál” o “eso” le dará una oración que suena más natural.

Con una cláusula restrictiva, a menudo puedes crear una oración que suene más natural eliminando “quién”, “eso” o “cuál”.

  • El perro que alimentaste está afuera.
    (Usar “cuál” con una cláusula restrictiva está bien para los británicos, pero no para los estadounidenses. Dicho esto, suena un poco artificial, incluso para los británicos).
  • El perro que alimentaste está afuera.
    (Usar “eso” con una cláusula restrictiva está bien para británicos y estadounidenses. Suena menos artificial que usar “cuál”, pero aún suena bastante poco natural).
  • El perro que alimentaste está afuera.
    (Esto está bien para todos, y suena natural).

El objetivo es escribir una oración que suene natural con una estructura clara y un significado claro. A veces, esto se logra mejor con la opción “eso” y, a veces, se logra mejor con la opción nada. Aquí hay una oración gramaticalmente sólida que destaca por qué no puedes optar por la opción de nada cada vez.

  • El ratón, el gato, el perro, persiguió, se comió el queso.

Aquí está de nuevo con la opción “eso”.

  • El ratón que persiguió el gato que persiguió el perro se comió el queso.
    (Todavía es una oración difícil de seguir, pero usar la opción “eso” ayuda a descifrarla).

La decisión más común que tendrás que tomar es si incluir u omitir un “eso”. Si incluir el “eso” hace que tu oración sea más clara, úsalo. Si choca estéticamente con otro “eso” cercano, piensa en omitirlo. Juguemos con esta cita:

  • Comprar alimentos de agricultores que conozco agrega ese elemento humano que amo. (Chef Alex Guarnaschelli)
    Prefiero esto:
  • Compra de alimentos a los agricultoresqueSé que añade ese elemento humano.queAmo.
    (Ahora solo tenemos un “eso” en la oración, en lugar de tres, y, como una pequeña ventaja, hemos evitado el problema de “eso” para las personas).

Puntos clave

  • No coloque comas alrededor de una cláusula restrictiva (es decir, una que sea esencial para la identificación). (Nota: si desea eliminar felizmente su cláusula, entonces no es una cláusula restrictiva y debe compensarse con comas).
  • No comience una cláusula restrictiva con “cuál” si es estadounidense o escribe a estadounidenses. Usa “eso” en su lugar.
  • Use “quién” y no “eso” para las personas. Usar “eso” no es un delito gramatical, pero “quién” es un poco más agudo.
  • A menudo, puede reducir el número de palabras y crear una oración que suene más natural al omitir “cuál”, “eso” o “quién” al comienzo de una cláusula restrictiva. Sin embargo, logra un equilibrio con claridad. Si la omisión hace que su texto sea menos claro, no lo acepte.

Artículos Relacionados

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *